- 這類查詢拜訪體例已偏離了本來設計的調查體例（如上述），勢必得出最符合社會期望的保舉名單（或名醫告白單）翻譯既然這兩份「良醫」名單與台灣社會一般認知的「名醫」有著極大的堆疊性，又沒法將「不是那麼良的良醫」乃至是「老鼠屎」鑑別出來，那麼這個調查的意義何在？
- 像 林瑞祥傳授「一個診只看20個病人，往往卻可以看上8個小時」當然很好，貿易周刊「但願藉此建立好醫師楷模」的意圖也值得一定，不過試問全台灣有幾位醫師 有這類成本如斯具體看診？假定全台灣的醫師都以此為模範，台灣人受得了嗎？（就站長所知，某位不在這兩份名單中的外科醫師開刀最「具體」了，麻醉醫師看到 他進開刀房就嘆息：「又要曆久抗戰了！」）
- 全民健康保險法第33條的轉診規定本已名不副實，貿易周刊的這個封面故事生怕會使得社區醫療主幹的將來落井下石翻譯
有人熟悉 胡釗維 嗎? 能不克不及提示他 要 對 他所相信的回收問卷
做 相幹組織集團 的 問卷 做 抽樣驗證,
只要 有幾個 坦率的大夫朋侪 就可以 很快的指出 哪邊有問題
理論上可以。
乍看之下，這次貿易周刊所採取的查詢拜訪方法「應當」可以將上面這一類醫師刷掉。
年紀：39歲（已婚）
現職：澄清復健病院復健科醫師
學歷：中國醫藥學院中醫系學士
涉案狀況：遭女營業員色誘開立假診斷書；坦承涉案，飭回限制住居
何故故？這兩份名單的產生進程到底出了哪些問題？
別的，醫學生應該可以從此次調查得到一些啟示：
站長的結論是：看了之前康健雜誌和這次貿易周刊煞有介事的查詢拜訪，深覺「巷仔內」和「巷仔外」的觀念照舊有不小的差距。「這項破天荒的查詢拜訪工作，目的有兩個：期望能知足國人對醫界資訊透明化的需求；此外，也進展藉此樹立好醫師模範翻譯」站長看來，這可能只是貿易周刊的自我沉醉。
----------------
患者因手術併發症過世後，不知就裡的眷屬還會向他道謝。
- 某位主任級名醫，研究成果很著名，臨床醫術則平淡，最善于的是轉診與「千百會（照會所有可能沾得上邊的其他各科，拉其他科當墊背）」。」
- 兩位名醫是向患者收紅包的常業犯。（本站的一向立場是：現代的醫師只要向患者收紅包，即便只收一次，就和「良醫」完全不相容！）
先聲明：站長只看了貿易周刊網站能免費看到的部門，看不到貿易周刊網站會員才可瀏覽的部份，也不想去買該期貿易周刊（這一貫不是站長的菜）翻譯
other comments:
* i台灣的麻醉{哀愛唉}: 貿易周刊「百大良醫」
http://morpheus.typepad.com/iait/2008/05/post.html
* OJ．候診室：百大良醫的迷思
http://blog.roodo.com/oj2005/archives/5967115.html
好醫師被惡病人投訴的例子可是不一而足。
也據說過 幾位 很積極寫論文 而 對病人來講 是 很災難的 倒是嘴很甜很會行銷的 卓著人士 商周超保舉百大好醫師 新聞稿一（調查篇）.doc 〈好醫師保舉〉查詢拜訪申明 指導覓良醫 App e指靈 ▲相幹貫穿連接： 超保舉 百大良醫 嗯，很有事理，但病人還有選擇嗎?...病人就像在海上漂流，有一塊浮木就謝天謝地了~ 超保舉百大好醫師.pdf 這個事務 真的是 很好的 "不科學的 沒有做三角檢證 而被唬弄了的" 還有啊 就是 台灣的 情面問題 -- 後半部 的 調查結果 有良多問題, 由醫師養成看多元入學的主要性 全民健康保險法第33條 請正視地域病院窘境 台灣麻醉醫學會「台灣麻醉品質，向下沈淪？」記者會之報道與迴響 生孩子 挑日子 不如顧身子 歲數：65歲（已婚） 台灣麻醉品質，向下沈淪？ 站長對此次查詢拜訪要質疑的是： 健康優生涯》保舉翻譯公司心目中的好醫師 (需先插足會員) 我也來老王賣瓜 http://blog.bs2.to/post/medfront/12617 年歲：47歲（離婚） 「百大良醫」屈服迷惑 同事難置信 站長認識的醫師其實不多，不外看到某些醫師的名字大剌剌地泛起在商業周刊此次所謂的「良醫」名單中，真是刺目耀眼翻譯此中包括： 不外貿易周刊這次強調的是「以口耳相傳體例，或單憑著記憶中螢光幕前泛起過的名醫印象在求診，不單不讓人放心，鉦昱翻譯社們也很難分辨名醫與好醫師的差異在哪裡？」所以值得進一步審視的是：貿易周刊的這兩份推薦名單真的可讓我們分辯「名醫與好醫師的差別」嗎？ 好醫師保舉榜大表.pdf 所以這兩份名單中有幾多是「不是那麼良的良醫」乃至是「老鼠屎」呢？貿易周刊寫的「專心動身、兼具醫術，是此次《貿易周刊》『超保舉百大好醫師』的共同面貌」、「『以病人為中心』的醫療理念，是這群醫師被同儕高度推薦的最重要緣由」，讀來有些陳腔濫調與諷刺。 由小兒腸套疊談醫學生應掌握的社會脈動與因應之道 百大好大夫 能躋身於這兩份名單中，絕大部分不是無意的。像林瑞祥教授就是站長個人極度佩服的先輩：量力而行，不放嘴 砲，具備長者與學者的風采，被稱為良醫乃實至名歸翻譯（不外站長思疑自由時報的記者是不是將電子顯微鏡與光學顯微鏡弄混了？） 從貿易周刊的查詢拜訪理念及查詢拜訪體式格局（請見貿易周刊的新聞稿「商周超推薦百大好醫師 新聞稿一（查詢拜訪篇）.doc」），大概就能夠猜到最後會泛起如何的一份名單翻譯
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/nov/13/today-life11.htm
人文研究 範例ㄚ
會花功夫搞 媒體操作的人與集團,
網路投票 如許的工作 也是會帶動 投票部隊
製造數據ㄚ (已有很新鮮的數據登錄了)
設想 某院長 副院長 他的保舉名單 曝光了 ... (他是笨蛋嗎 不知道會暴光嗎)
(不知道 問卷若是是
"假如您的親人沉痾需要找醫生治療翻譯社 哪些醫生你會優先求診?"
會不會 對照可以沒忌憚的 填答.
我相信 假如問卷是如許的話 必然會獲得 很 政治的謎底
"在您的單元裡 最好的大夫是哪幾位")
從圈內助的概念 這麼多好醫師 不在名單上,
這麼多的 "大爛人" 都在名單上翻譯社
講得 洋洋灑灑 的 查詢拜訪方式 到底 出了什麼問題
-- 假定的專家 不專家,
假設的優異 其實並不優秀,
假設的公道集團 其實十分心計心情與私利朋黨糾葛
這就是 鯀的治水啊 - 先決前提不成立
「恐激發家庭革命」
現職：埔里基督教病院神經外科主任醫師
學歷：中山醫大醫學系畢業日本大學醫學博士
涉案狀態：每案收1.5萬元開立假診斷書；否定涉案遭收押
經歷：曾涉醫療糾紛，被依營業過失重傷害罪告狀
資料起原：澄清復健醫院、埔里基督教病院、台中市衛生局
http://www.businessweekly.com.tw/feature/health/
天下、健康應當算宗教性刊物吧翻譯社 信眾還蠻多的.
現職：澄清復健病院醫療副院長
學歷：台北醫學大學醫學士
涉案狀況：每案收2萬~2.5萬元，開立假診斷書；坦承涉案，50萬元交保
經歷：《商業周刊》保舉百大良醫
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20150211/36382906/「百大良醫」屈就迷惑 同事難置信
顏精髓、許裕源和聶維良三名醫師涉嫌開立假診斷書助詐保。
【詐保3醫師小檔案】聶維良
）
--------------貿易周刊「百大良醫」
文章出自: http://blog.sina.com.tw/milk100/article.php?entryid=652866有關翻譯的問題歡迎諮詢鉦昱翻譯社
麻醉月會黑手雜談之一：S醫師
真有趣，站長看到這個封面故事就聯想到近四年前健康雜誌69期封面故事「台灣麻醉品質，向下沈淪？」。
沒見過壞人嗎？：耍笨記事-_-
浮木來了，僅供參考：
Posted by: markov | 2008.05.11 at 19:12
專業與敬業
http://www.businessweekly.com.tw/webarticle.php?id=33003
全台首度》歷時半年查詢拜訪，好醫師保舉的好醫師榜 超保舉 百大良醫
撰文者：胡釗維
許的同事說，許留山羊鬍，外型性情，辭吐誠懇，頗受女性同事浏覽；許善于關節鏡手術、脊椎手術，獲選百大良醫後，很多患者慕名前來，不意卻涉詐保案，同事都驚呼：「怎麼可能？」
使人可惜
澄清復健病院中港院區副院長許裕源和復健科醫師聶維良涉合營欺騙團體出具假診斷證明，澄清復健病院行政副院長周志建昨惋惜說，兩名醫師醫術優良，「惋惜難抵誘惑。」曾獲選《商業周刊》百大良醫的許裕源交保後昨上午仍返院看診，不肯表示定見，但對造成醫院困擾表達歉意。
在「商」言商翻譯說這個是「人文研究」，不免難免太抬舉它翻譯
這讓站長十分納悶：這些患者曆來不探聽嗎？後來站長展轉得知：這位婦產科醫師在診間對患者特別很是 好，可說是有求必應（包括在很詭異的時候進行看時剖腹產）。比如說：站長之前有位婦產科同事申明遠播，然則院內同仁很少人會找他接生。最領會醫師底細 的，原本就是病院裡的工作伙伴。
他在開常規剖腹產時，常常不知會麻醉科也不先確 定產婦的半身麻醉是不是生效了，就直接在產婦的肚皮上劃刀。可是貿易周刊不但渾然不覺，反而沾沾自喜，以為這證明了受訪醫學中間有多正視此次查詢拜訪。在此次商業周刊的調查中，雷同的斧鑿痕跡仿佛又再次出現。而聶雖是中醫系畢業，但因中西醫雙修，很多不想開刀的骨科病患都會掛聶的門診，但願透過復健的體式格局治療。
」◎綜合報導
另涉案的顏精華在骨科知名度相當高，兩年多前他到任後，乃至有遠從台中來的病患求診，但他為人低調，跟同事互動少。聶和任教職的老婆育有兩名後代，家庭幸福，沒想到會中「佳麗計」。
YARNG的網路日誌：說或人壞話
」論文數和病人的感激函名正言順來插花。客歲查詢拜訪的根基缺點大部門仍在，試舉一段內文：「很多醫學中間相當正視此次的查詢拜訪，例如高雄長庚醫 院，列出三個評鑑標準：必需從未遭病人投訴、醫師在病人世的口碑與頒發論文數，才謹慎的提出人選；部分醫院如馬偕醫院，並查對病人寫給醫師的感謝函上百 封，讓病人作主，期望透過病人滿意度調查，供給該院最契合病人需要的好醫師名單。趁便一提：本年的「百大良醫」在前一陣子出爐了。
OJ．候診室：百大良醫的迷思
前天從自由時報新聞得知貿易周刊（仿佛就是在台股大跌之前預言「台股即將爬上萬點」的統一本雜誌？）第1067期的封面故事是「超推薦 百大良醫」翻譯
前半部 講 如何是好大夫, 寫得不錯 頗能抓到一些 深入關頭處
但 顯得 純理想世界 的 高論
沒能點出 好醫生 對 病人的 健康經管 事迹壓力 眾人體質反應的變異
的 權衡掙扎應變風險控管與專心
相對於病人病屬 的 本位概念 的 感受與衝突
百大良醫 貿易週刊 可上彀保舉
請回頭仔細看一次：是哪一本雜誌的封面故事？您沒看錯，是「貿易周刊」翻譯如果有一天「麻醉學雜誌」的Editorial View題目竟是「手術中間電圖與K線圖之間的異同」，會不會很詭異？
商業周刊根基的查詢拜訪理念大 致是如此：「醫師能獲得他醫界同儕的高度推薦，那他必定是個極端遭到肯定的好醫師」，所以貿易周刊「確定了『專家保舉專家』的查詢拜訪定調」翻譯調查的科別為 「根據民國95年國人20大死因，選出對應的11個臨床科別」，所以傳統的表裏婦兒四大科之外的科別全數被剔除翻譯被推薦對象「囊括21家醫學中間與69家 區域病院主治醫師級以上的醫師」（共479位醫師介入），所以地域病院與診所的醫師全部靠邊站。採用的調查體式格局是「經過三道專家保舉」：「院長推薦（各院 院長保舉院內醫師）」、「醫學會理監事保舉」、「網路保舉」，扣問台灣區域病院以上的院長與醫師們：「若您親朋罹患相幹疾病，您會願意優先推薦親友求診的醫師是哪幾位？」最後統計出推薦度最高前20％的「好醫師保舉榜」與個中保舉度前5％的「超推薦百大好醫師」（131位醫師）翻譯（看到這裡應當可以發現：自由時報的報道中提到「對區域級以上醫院4700多位主治醫師問了溝通的問題，並從當選出保舉度超高的『超推薦百大好醫師』」，是「誤把馮京當馬涼」。）
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20150211/36382906/